Chuyện chưa kể về vụ án “Xúc phạm nhân phẩm và danh dự người khác”

15/12/2021 15:47

Cấp phúc thẩm TAND tỉnh sửa án sơ thẩm của TAND huyện vì đã “bỏ lọt bị đơn”, hành vi vi phạm pháp luật nhiều lần không thể thoát được “lưới trời”!

Kỳ 3: TÒA HUYỆN "BỎ LỌT" BỊ ĐƠN?

Như PV đã đề cập ở 02 bài báo trước, ông Trần Văn Hải (con trai của ông Du- bà Dễ) đã nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật ở địa phương, viết các bản cam kết không tái phạm vào ngày: 01/6/2019, ngày 15/8/2019, ngày 01/12/2019 và bị xử phạt hành chính 02 lần vào ngày: 31/12/2019 và ngày 10/7/2020. Ở đây cần xem xét các yếu tố cấu thành tội phạm một cách có chủ ý, nhất là việc tái phạm xảy ra ngày 10/7/2020, dù vụ việc đã được TAND huyện Gò Công Đông thụ lý (cụ thể là Thông báo thụ lý vụ án vào ngày 08/6/2020) và đang trong quá trình giải quyết vụ án, đối tượng Trần Văn Hải vẫn tiếp tục có hành vi “Xúc phạm nhân phẩm, danh dự và uy tín” gia đình chị Võ Ngọc Kim Ngân, thậm chí là đe dọa giết hết cả gia đình chị Ngân…

Khởi kiện đến tòa án huyện

Tháng 05/2020, chị Võ Ngọc Kim Ngân nộp hồ sơ khởi kiện đến TAND huyện Gò Công Đông để yêu cầu “Bồi thường thiệt hại do nhân phẩm, danh dự và uy tín bị xâm phạm”. Trong quá trình giải quyết vụ án, phía bị đơn là ông Trần Văn Hải và bà Nguyễn Thị Dễ thường xuyên vắng mặt ở buổi hòa giải và không tham dự các phiên xét xử… 

ky-3-1a-1639557599.jpg
ky-3-1b-1639557600.jpg
ky-3-1c-1639557600.jpg

Bản án sơ thẩm ngày 28/01/2021.

Sau 02 lần hoãn xử, ngày 28/01/2021, TAND huyện Gò Công Đông ban hành sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Ngọc Kim Ngân, buộc bà Nguyễn Thị Dễ chi trả chi phí thuốc men cho chị Kim Ngân với số tiền 359.000 đồng, án phí: 300.000 đồng. Còn ông Trần Văn Hải thì tòa án cấp sơ thẩm không xem xét, xử lý trách nhiệm theo yêu cầu của chị Võ Ngọc Kim Ngân, dù từ thời điểm Thụ lý vụ án, TAND huyện Gò Công Đông đã đưa ông Trần Văn Hải vào vụ án với tư cách “Đồng bị đơn”.

ky-3-2a-1639557683.jpg
ky-3-2b-1-1639557682.jpg

Thẩm phán bị kiểm điểm vì sai phạm trong việc giao bản án chậm trễ.

Không đồng tình với quyết định của bản án sơ thẩm ngày 28/01/2021 của TAND huyện Gò Công Đông, chị Võ Ngọc Kim Ngân phát biểu tại Tòa là sẽ kháng cáo đến TAND tỉnh Tiền Giang. Tuy nhiên, từ ngày xét xử đến ngày 20/02/2021, chị Ngân và gia đình chưa nhận được bản án sơ thẩm, dù theo quy định: “Trong thời hạn mười ngày, kể từ ngày tuyên án, Toà án cấp sơ thẩm phải giao bản án cho bị cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, người bào chữa; gửi bản án cho người bị xử vắng mặt, cơ quan Công an cùng cấp; thông báo bằng văn bản cho chính quyền xã, phường, thị trấn hoặc cơ quan, tổ chức nơi bị cáo cư trú hoặc làm việc…”.

Tòa án tỉnh quyết định sửa án sơ thẩm

Cấp phúc thẩm TAND tỉnh Tiền Giang thụ lý vụ án ngay thời điểm bùng phát của dịch Covid-19 nên phải đến ngày 01/12/2021 mới chính thức diễn ra phiên xét xử và như nhiều lần trước, phía “Đồng bị đơn” tiếp tục vắng mặt không rõ lý do. Lần này, chị Võ Ngọc Kim Ngân có đề cử “Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp” trước Tòa (luật sư) là ông Trương Vĩnh Anh Duy (công tác ở Văn phòng Trung ương Hội Phổ biến và Tham vấn Pháp luật Việt Nam) tham dự phiên xét xử phúc thẩm.

ky-3-3-1639557742.jpg

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày tại Tòa.

Trình bày luận cứ bào chữa tại Tòa, ông Trương Vĩnh Anh Duy nêu quan điểm: “Tại bản khai trước Cơ quan điều tra- CA huyện Gò Công Đông ngày 11/3/2020 (bản khai này được đánh dấu Bút lục số 70), Trần Văn Hải đã ghi rất rõ là: “Do xuất phát trong việc tranh chấp cây cột điện nên đến khoảng 15 giờ ngày 01/6/2019 tôi có nhậu say đi ngang qua nhà ông Thử ngụ cùng ấp để chửi. Sau đó tôi có đi lại ngay trước nhà của ông Thử chửi “Đ.M, Đ.M” thì vợ ông Thử lấy điện thoại quay phim nên tôi tiếp tục chửi vợ ông Thử là đĩ và đòi giết gia đình ông Thử nhưng mẹ ruột của tôi có đến kêu tôi đi về…”. Lời khai nhận trên của Trần Văn Hải thể hiện rõ hành vi đòi giết cả gia đình ông Thử, chửi vợ ông Thử là “đĩ” và chỉ dừng lại khi có mẹ ruột của ông Hải đến can ngăn và kêu đi về… Hành vi tái phạm nguy hiểm của Trần Văn Hải, đã vi phạm nghiêm trọng Khoản 1 Điều 20 Hiến pháp năm 2013, tôi đề nghị Hội đồng xem xét đưa Trần Văn Hải vào vụ án và xét xử theo tình tiết tăng nặng để răn đe…”.

ky-3-4a-1639557791.jpg
ky-3-4b-1639557791.jpg
ky-3-4c-1639557791.jpg

Bản án phúc thẩm ngày 01/12/2021 của TAND tỉnh Tiền Giang.

Sau khi nghị án, TAND tỉnh Tiền Giang đã công bố Bản án phúc thẩm số 260/2021/DS-PT ngày 01/12/2021, tuyên xử: “Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Võ Ngọc Kim Ngân về việc yêu cầu anh Trần Văn Hải bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm và yêu cầu xin lỗi công khai tại nơi cư trú. Buộc anh Hải bồi thường cho gia đình chị Ngân (do chị Ngân đại diện) số tiền 7.450.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng)”. Buộc anh Hải phải công khai xin lỗi gia đình chị Ngân tại nơi cư trú Ấp Giồng Lãnh 2, xã Tăng Hòa, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. Thời gian thực hiện sau khi án có hiệu lực”.

ky-3-5-1639557867.jpg

Nguyên đơn Võ Ngọc Kim Ngân bày tỏ niềm vui tại Tòa trước nội dung bản án phúc thẩm số 260/2021/DS-PT.

Và Bản án phúc thẩm số 260/2021/DS-PT cũng tuyên xử: “Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Võ Ngọc Kim Ngân về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Dễ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Buộc bà Nguyễn Thị Dễ bồi thường cho chị Võ Ngọc Kim Ngân số tiền là 359.000 đồng (Ba trăm năm mươi chín ngàn đồng). Thời gian thực hiện sau khi án có hiệu lực”. Về án phí, Bản án phúc thẩm số 260/2021/DS-PT đã tuyên: “…anh Trần Văn Hải phải nộp 372.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí phúc thẩm…”.

Chị Võ Ngọc Kim Ngân, cho biết: “Em và gia đình thật sự rất vui mừng trước bản án của Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Tiền Giang, đã làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của Trần Văn Hải và bà Nguyễn Thị Dễ, mà ở Tòa sơ thẩm không xem xét để xử lý… Em xin cảm ơn tất cả mọi người đã quan tâm, động viên em và gia đình em thời gian qua”.

Lời kết:

Một vụ án xúc phạm nhân phẩm và danh dự người khác đã khép lại với một bản án công tâm, răn đe các hành vi vi phạm pháp luật hiện xảy ra phổ biến ở các vùng quê, nông thôn. Nhưng vẫn còn đọng lại nhiều băn khoăn: Vì sao đối tượng có hành vi tái phạm nhiều lần không thể xử lý với tội danh hình sự? Vì sao các đối tượng đã có hành vi vi phạm pháp luật, các cấp Tòa không thể đưa ra tham dự phiên xét xử vớ tư cách “bị đơn” dù nhiều lần gửi “Giấy triệu tập” hợp lệ?

Nhóm PV
Bạn đang đọc bài viết "Chuyện chưa kể về vụ án “Xúc phạm nhân phẩm và danh dự người khác”" tại chuyên mục Bạn đọc và Toà soạn. https://vanhoaphattrien.vn | Hotline: 08.4646.0404  | Đọc phiên bản tiếng Anh TẠI ĐÂY